2017年MBA邏輯：復(fù)雜推理與綜合推斷型（2）
2016-05-23 10:49 | 太奇MBA網(wǎng)
管理類碩士官方備考群，考生互動，擇校評估，真題討論 點擊加入備考群>>某市的紅光大廈工程建設(shè)任務(wù)進行招標。有四個建筑公司投標。為簡便起見，稱它們?yōu)楣炯?、乙、丙、丁。在標底公布以前，各公司?jīng)理分別做出猜測。甲公司經(jīng)理說：“我們公司最有可能中標，其他公司不可能。”乙公司經(jīng)理說：“中標的公司一定出自乙和丙兩個公司之中。”丙公司經(jīng)理說：“中標的若不是甲公司就是我們公司。”丁公司經(jīng)理說：“如果四個公司中必有一個中標，那就非我們莫屬了!”
當標底公布后發(fā)現(xiàn)，四人中只有一個人的預(yù)測成真了。
以下哪項判斷最可能為真?
A. 甲公司經(jīng)理猜對了，甲公司中標了。
B. 乙公司經(jīng)理猜對了，丙公司中標了。
C. 甲公司和乙公司的經(jīng)理都說錯了。
D. 乙公司和丁公司的經(jīng)理都說錯了。
E. 甲公司和丁公司的經(jīng)理都說錯了。
[解題分析] 正確答案：C。
我們可以對題干中幾個公司的預(yù)言進行如下歸納：
若甲言中，則甲中標或四家都沒有中標;若甲說錯，則中標者出自乙、丙丁。
若乙言中，則中標者出自乙、丙;若乙說錯，由甲、丁中標或四家都沒中。
若丙言中，則中標者出自甲、丙;若丙說錯，則乙、丁中標或四家都沒中。
若丁言中，則丁中標或四家都沒中;若丁說錯，由甲、乙、丙中標。
對于選項C，由于甲公司和乙公司都說錯了，可以得出丁中標了。由此可知，丙錯了，只有丁說對了。因此，選項C的判斷與題干敘述完全符合?；蛘哒f，由選項C推不出與題干矛盾的結(jié)論。
若選項A為真，甲說對了，而且甲中標了;由此可以推出丙也說對了，與題設(shè)矛盾。若B為真，則乙和丙都猜對了，也不符合題干假設(shè)。若D為真，則可以推出甲中標了，從而甲、丙都猜對了，與題干不符。若選項E為真，可以推出乙或丙公司中標了。因為乙猜的是乙或丙公司中標，預(yù)測一定為真。但丙公司猜的是甲或丙中標，可能錯(若乙中標)，也可能對(若丙中標)。因此，若假設(shè)選項E為真，可能推出與題干假設(shè)矛盾的結(jié)論。
相關(guān)鏈接：
